征询状师找状师案件委托  抢手省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110执法征询网 执法征询 状师在线 执法百科
我的地位:110网首页 >> 材料库 >> 案例剖析 >> 意彩平台类案例 >> 意彩平台辩护案例 >> 检察材料

最高法:经济纠纷与诈骗罪区别尺度(方才,最高法再审讯赵明利无罪)

公布日期:2019-01-10    作者:李丹状师
泉源:最高人民法院第二巡回法庭
转自:寂静执法人
   2019年1月9日15时,最高人民法院第二巡回法庭对原审原告人赵明利诈骗再审一案公然宣判:原审原告人赵明利无罪:


         【焦点内容提示】市场经济运动中产生的纠纷,要是未形成严峻危害结果,可以经过民事诉讼方法有用处置惩罚的,准绳上均不该作为意彩平台案件处置惩罚;相反,对付纵然形成严峻结果,但情势上缺乏组成要件切合性的举动,也不得利用刑法予以办理相干纠纷。只要情势上切合诈骗罪的组成要件、本质上具有严峻社会危害性的举动,本领有意彩平台处分的须要性,必需实用刑法治罪







【案情简介】


1992年至1993年
原审原告人赵明利承包谋划的团体全部制企业鞍山市立山区春光铆焊加工场,从西南风冷轧板公司屡次购置冷轧板,并经过转账等方法屡次向西南风冷轧板公司付出货款。后两边在赵明利能否付清货款题目上产生争议,孕育发生纠纷。


1994年8月11日
西南风冷轧板公司以赵明利诈骗该公司冷轧板为由,向鞍山市公安局报案。


1998年1月14日
鞍山市人民查察院作出拘捕赵明利的决议,并于同月16日实行。


1998年9月14日
鞍山市千山区人民查察院向鞍山市千山区人民法院提起公诉。


1998年12月24日
鞍山市千山区人民法院作出一审讯决,宣告赵明利无罪。宣判后,鞍山市千山区人民查察院提起抗诉。


1999年6月3日
鞍山市中级人民法院作出终审讯决,打消一审讯决,认定赵明利犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处分金人民币二十万元。


2015年7月21日
赵明利因病殒命。之后,老婆马英杰向最高人民法院提出申说。


2018年7月27日
最高人民法院作出再审决议,提审本案。


2019年1月9日15时
最高人民法院第二巡回法庭对原审原告人赵明利诈骗再审一案举行公然宣判。




【裁判要旨】
2019年1月9日,最高人民法院对原审原告人赵明利诈骗再审一案公然宣判,打消原二审讯决,改判赵明利无罪。最高人民法院第二巡回法庭卖力人答记者问指出:
本案本系民事纠纷,却被作为犯法处置惩罚,审讯构造应从中罗致教导。


第一,严酷界定刑民边界,防备将经济纠纷看成诈骗犯法处置惩罚。在经济运动中,固然意彩平台诈骗举动大概引发经济纠纷,但即使存在庞大经济长处诉争、形成一方庞大丧失的经济纠纷,也纷歧定意味着存在意彩平台诈骗举动。本案中,赵明利未实时付出货款的举动,安排于恒久重复、转动式生意业务的团体中考察,切合两边恒久承认或默许的条约推行方法,也没有给条约绝对方形成庞大经济丧失,尚未凌驾平凡民事条约纠纷的领域。对付一个民商法范畴的如约举动,原审讯决将其认定为诈骗犯法的举动,甚为不妥。将经济纠纷与意彩平台诈骗犯法相殽杂,动用意彩平台逼迫本领参与正常的民事运动,陵犯了同等、志愿、公正、自治的市场生意业务次序,进而对一个地域的营商情况形成较大侵害。


第二,严酷认定犯法组成,进一步增强证据检察,确保做到证据的确、充实。果断涉案举动毕竟是大概引发经济纠纷的诈骗举动,照旧单纯的经济纠纷事由,在实体法上必需严酷按照刑法例范所建立的犯法组成,在步伐法上必需严酷按照意彩平台诉讼法的划定网络、牢固证据,并对相干证据举行公道的果断。刑法的末了本领性要求,对于市场经济运动中产生的纠纷,要是未形成严峻危害结果,可以经过民事诉讼方法有用处置惩罚的,准绳上均不该作为意彩平台案件处置惩罚;相反,对付纵然形成严峻结果,但情势上缺乏组成要件切合性的举动,也不得利用刑法予以办理相干纠纷。只要情势上切合诈骗罪的组成要件、本质上具有严峻社会危害性的举动,本领有意彩平台处分的须要性,必需实用刑法治罪处


第三,明白意彩彩票审讯在优化营商情况中的保证定位,联合意彩彩票革新历程,进一步美满意彩彩票裁判形式,确切屡行好掩护职责。各级法院应充实发扬审讯职能,让意彩彩票成为保卫企业家正当权柄的无力保证,从而促进民营企业家用心创业,担心投资,放心谋划。各级法院应联合意彩彩票责任制等意彩彩票革新要求,增强审讯革新,器重一审步伐、二审步伐、再审步伐的联系关系,器重意彩平台案件审讯与意彩平台申说检察的衔接,特殊是器重意彩平台申说对付改正冤假错案的紧张作用,创建健全有用的防备和改正机制,防备冤假错案所招致的“100-1=0”的社会结果。




【讯断全文】
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 判 决 书


(2018)最高法刑再6号


原公诉构造辽宁省鞍山市千山区人民查察院。
申说人马英杰,女,汉族,1958年5月8日出生,户籍地辽宁省鞍山市×××,住所地鞍山市×××。系原审原告人赵明利之妻。
诉讼署理人齐瑞铎,辽宁广佑状师事件所状师。
诉讼署理人周欣,辽宁广佑状师事件所状师。
原审原告人赵明利,男,汉族,1954年5月21日出生,山东省陵县人,系原鞍山市立山区春光铆焊加工场厂长,案发前住鞍山市×××。1999年6月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年,并处分金人民币二十万元。2015年7月21日因病殒命。
辽宁省鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民查察院控告原告人赵明利犯诈骗罪一案,于1998年12月24日作出(1998)千刑初字第211号意彩平台附带民事讯断,认定鞍山市千山区人民查察院控告赵明利犯诈骗罪,证据不敷,宣告赵明利无罪。宣判后,鞍山市千山区人民查察院提起抗诉。鞍山市中级人民法院于1999年6月3日以(1999)鞍刑终字第24号意彩平台附带民事讯断,打消鞍山市千山区人民法院(1998)千刑初字第211号意彩平台附带民事讯断;认定赵明利犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处分金人民币二十万元。
讯断产生执法效能后,原审原告人赵明利先后向鞍山市中级人民法院、辽宁省初级人民法院提出申说,均被采纳。2016年8月29日,申说人马英杰向本院提出申说。本院经检察后于2018年7月27日作出(2017)最高法刑申92号再审决议,提审本案。本院依法构成合议庭,凭据《中华人民共和国意彩平台诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于实用<中华人民共和国意彩平台诉讼法>的表明》第三百八十四条第三款之划定,按照第二审步伐对本案举行了书面审理。审理时期,本院检察了本案原审卷宗、鞍山市中级人民法院和辽宁省初级人民法院申说复查卷宗;约谈了申说人及其署理人,听取意见,依法保证其诉讼权益;听取了最高人民查察院意见。本案现已审理闭幕。
鞍山市千山区人民查察院控告:1992年4月至5月,原告人赵明利在承包鞍山市立山区春光铆焊加工场时期,使用西南风冷轧板公司办理不严之机,4次接纳提货不付款的本领,骗走冷轧板46.77吨(代价人民币134 189.50元)。
1993年3月14日,原告人赵明利持盖有鞍山市立山都会名誉社业务公用章的45万元汇票委托书存根,到辽阳惠州团结冷轧板矫直厂骗取冷轧板108.82吨(代价人民币448 292元)。
鞍山市千山区人民法院一审讯决确认:查察构造控告原告人赵明利犯诈骗罪所根据的有关证据不克不及证明赵明利具有诈骗的客观存心,证据与证据之间互相抵牾,且没有证据证明赵明利实行了诈骗举动。遂讯断宣告赵明利无罪,并采纳意彩平台附带民事诉讼被告辽阳惠州团结冷轧板矫直厂提起的意彩平台附带民事诉讼。
一审宣判后,鞍山市千山区人民查察院以一审讯决实用执法不妥,讯断有误等为由,提起抗诉。辽阳惠州团结冷轧板矫直厂以一审讯决采纳其单元提起的意彩平台附带民事诉讼不当,该当讯断赵明利所犯诈骗罪建立等为由,提出上诉。
鞍山市中级人民法院二审讯决认定:原告人赵明利使用西南风冷轧板公司办理不善之机,接纳提货不付款的本领,于1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日从西南风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨(代价人民币134 189.50元)。
认定上述究竟的重要证占有西南风冷轧板公司出具的证明等书证,证人刘某1、李某、刘某2、张某等的证言,查察技能判定意见等。
鞍山市中级人民法院以为,原告人赵明利在与西南风冷轧板公司购销钢板历程中诈骗大众财物,数额宏大,其举动已组成诈骗罪。一审讯决认定赵明利无罪不妥,应予改判。查察构造对该发难实的抗诉来由充实,予以支持。但查察构造控告赵明利在与辽阳惠州团结冷轧板矫直厂的购销往来中诈骗该单元108.82吨冷轧板证据不敷,对该抗诉来由不予支持。辽阳惠州团结冷轧板矫直厂要求赵明利补偿其单元经济丧失来由不充实,不予处置惩罚,对两边的经济纠纷可另行报告。讯断打消鞍山市千山区人民法院(1998)千刑初字第211号意彩平台附带民事讯断;赵明利犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处分金人民币二十万元。
本院再审时期,申说人马英杰及其署理人齐瑞铎、周欣以为,原审原告人赵明利的举动不组成诈骗罪,该当改判赵明利无罪。重要来由有:第一,赵明利未实行诈骗举动。本案没有关于赵明利实行假造究竟、遮盖原形举动的证据,亦没有赵明利骗取别人财物的证据。第二,赵明利经过正常步伐管理提货,没有诈骗的存心。两边存在连续的屡次生意业务,赵明利一直在推行付款任务,乃至在涉案的4笔货品生意业务时期及之后,仍向西南风冷轧板公司付出大额货款。第三,两边虽对赵明利能否付清货款产生争议,但在协商历程中,赵明利并未逃匿,不存在合法占据别人财物的目标。
最高人民查察院向本院提交的书面意见提出,原二审讯决认定赵明利犯诈骗罪确有错误,该当依法改判赵明利无罪。重要来由有:第一,原二审讯决认定究竟不片面、不客观。1992年至1993年间,赵明利与西南风冷轧板公司存在屡次购销冷轧板业务往来,此中大部门货款已结算并付出。现实生意业务中,提货与付款不是一次一付、逐一对应的干系。赵明利的4次提货仅是屡次生意业务中的一小部门,该当将4次生意业务举动放在两边屡次业务交往和一连生意业务中举行评价。第二,根据现有证据,不克不及认定赵明利对4次提货的货品具有合法占据的目标。案发时两边未经终极结算,生意业务仍在连续,涉案4次提货后,赵明利仍有1次提货结算和2次转账付款举动。赵明利在生意业务时期具有正常推行付出货款任务的本领,在两边生意业务中积极推行了大部门付出货款任务,4次提货未结算后亦未实行躲避举动。第三,赵明利的4次未结算举动不切合假造究竟、遮盖原形的诈骗举动特性。涉案4次提货前,两边已有屡次生意业务,且4次提货前赵明利已预交支票,正常推行了提货手续。西南风冷轧板公司相干员工给赵明利发货,并未堕入错误了解,也非基于错误了解向赵明利交付货品。
经再检察明:
1992年头,原审原告人赵明利担当厂长并承包谋划的鞍山市立山区春光铆焊加工场与西南风冷轧板公司创建了连续的钢材购销干系。1992年至1993年间,赵明利从西南风冷轧板公司屡次购置冷轧板。赵明利提货后,经过转账等方法,向西南风冷轧板公司付出了大部门货款。现实生意业务中,提货与付款不是一次一付、逐一对应的干系。此中,1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日,赵明利在向西南风冷轧板公司财会部预交了支票的环境下,从西南风冷轧板公司购置冷轧板46.77吨(代价人民币134 189.50元)。提货后,赵明利未将西南风冷轧板公司开具的发货关照单结算联交回西南风冷轧板公司财会部。1992年5月4日、5月29日、1993年3月30日,赵明利付出的货款220 535元、124 384元、2万元辨别转至西南风冷轧板公司账户。后两边在赵明利能否付清货款题目上产生争议,孕育发生纠纷。1994年8月11日,西南风冷轧板公司以赵明利诈骗该公司冷轧板为由,向公安构造报案。
上述究竟,有一、二审开庭审理中经质证确认的银行进账单及明细账、鞍山市产业品贩卖发票、发货关照单等书证,证人刘某1、李某、马某等的证言,查察技能判定意见,查抄笔录,以及原审原告人赵明利的供述等证据证明。
本院以为,原审原告人赵明利在与西南风冷轧板公司的冷轧板购销生意业务历程中,客观上没有合法占据的目标,客观上亦未实行假造究竟、遮盖原形的举动,其举动不切合诈骗罪的组成要件,不组成诈骗罪。来由如下:
一、赵明利客观上不具有合法占据的目标。合法占据目标的果断,固然属于举动人客观生理究竟认定的领域,但必需联合案件的客观究竟来综合判断。在货品生意业务型案件中,据以果断提货方能否存在合法占据目标的客观环境通常包罗:(1)提货方能否实行了假造究竟、遮盖原形的诱骗举动,便是否假造生意业务主体大概冒用其他生意业务主体名义到场生意业务,能否利用了伪造、生效的印章、证明文件等诱骗对方,以及能否利用其他诱骗本领使生意业务绝对方陷于错误了解而赞同其提货;(2)提货方能否具有付出货款的本领;(3)提货方提取货品后,能否继承付出货款;(4)提货方提取货品后,能否认可提货究竟;(5)提货方提取货品后,能否无合法来由拒不付出货款;(6)提货方耽误付出货款能否切合两边生意业务风俗;(7)提货方提取货品后能否逃匿;等等。本案中,证人刘某1、李某、马某等的证言、发货关照单及银行进账单、明细账、鞍山市立山区春光铆焊加工场付货款统计表等证明,1992年至1993年间,赵明利承包谋划的团体全部制企业鞍山市立山区春光铆焊加工场,与全民全部制企业西南风冷轧板公司创建了连续的冷轧板购销业务往来,赵明利屡次从西南风冷轧板公司购置数目不等的冷轧板,并经过转账等方法屡次向西南风冷轧板公司付出货款。现实生意业务中,提货与付款不是一次一付、逐一对应的干系,即提货与付款未逐一对应切合两边的生意业务老例,两边亦是根据该生意业务老例连续举行生意业务。1992年4月29日、5月4日、5月7日、5月8日,赵明利提货后虽未结算,即未将西南风冷轧板公司开具的发货关照单结算联交回该公司财会部推行结算手续,但在上述时期的5月4日及之后的5月29日、1993年3月30日,赵明利付出的货款220 535元、124 384元、2万元仍辨别转至西南风冷轧板公司账户。上述环境充实评释,赵明利在被控告的4次提货举动产生时期及产生后,仍连续举行转账付出货款,并具有积极推行付出货款任务的意思表现。究竟上,赵明利也积极推行了大部门付出货款的任务,从未否定提货究竟的产生,更未实行逃匿举动。固然在能否曾经付清货款题目上,赵明利与西南风冷轧板公司产生了争议,但这是两边对全部生意业务未经终极对账结算而孕育发生的如约争议,故亦不克不及认定赵明利存在无合法来由拒不付出货款的举动。因而,赵明利是根据两边承认的生意业务老例和方法举行正常的生意业务,不克不及认定其对被控告的4次提货未结算的举动客观上具有合法占据的目标。
二、赵明利未实行诈骗举动。固然证人刘某1、李某、马某等的证言及查察技能判定意见、查抄笔录等证明,鞍山市立山区春光铆焊加工场在与西南风冷轧板公司的生意业务历程中,存在4次“提货未结算”的环境,但不克不及把此种环境简朴地同等于诈骗本领。本案中,赵明利4次提货未结算,属于切合两边生意业务老例且被对方承认的如约举动。4次提货前,赵明利已向西南风冷轧板公司财会部预交了支票,推行了正常的提货手续。西南风冷轧板公司卖力开具发货关照单的员工刘某1证明,其在开具发货关照单之前,已向财会部确认了赵明利预交支票的环境,并经财会部赞同后才给赵明利开具了发货关照单。凭据生意业务流程,西南风冷轧板公司提货所用发货关照单有三联,此中一联保存于贩卖部、一联保存于制品库、一联(结算联)交回财会部。赵明利4次提货后,固然未将发货关照单结算联交回财会部推行结算手续,但另两联仍在贩卖部和制品库存留,西南风冷轧板公司完全可以经过对账发明以上未结算环境。究竟上,西南风冷轧板公司亦正是经过存留的发货关照单发明赵明利4次未结算的相干环境。因而,赵明利4次未结算的举动不是假造究竟、遮盖原形的举动,西南风冷轧板公司相干职员亦未堕入错误了解,更没有基于错误了解向赵明利交付冷轧板。原二审讯决将赵明利的举动表述为“接纳提货不付款的本领”“从西南风冷轧板公司骗走冷轧板46.77吨”,属于究竟认定错误,不切合案件的客观原形。
三、原二审讯决殽杂了经济纠纷与意彩平台犯法的边界。经济纠纷是同等主体的天然人、法人和合法人构造之间因人身和产业权柄产生的权益辩论,当事人可以志愿挑选息争、调停、仲裁等方法予以办理,也可以经过民事诉讼方法掩护其正当权柄。而意彩平台诈骗犯法是举动人接纳假造究竟、遮盖原形的本领以合法占据别人产业为目标的危害社会举动,受益人一方难以经过单一的民事诉讼方法来完成其权柄,必需哀求国度公权利动用意彩平台本领来掩护其产业权柄。在经济运动中,意彩平台诈骗与经济纠纷的本质边界在于举动人能否经过虚伪究竟来骗取别人财物并具有严峻的社会危害性。意彩平台诈骗举动逾越了民事执法调解的范畴和边界,自己具有必需运用刑罚本领予以制裁的须要性。因而,对付市场经济中的正常贸易纠纷,要是经过民事诉讼方法可以得到意彩彩票接济,就该当让当事人两边经过民事诉讼中同等的举证、质证、辩说来完成权益、均衡长处,而不该动用刑罚这一末了接济本领。本案中,赵明利未实时付出货款的举动,既未本质上违背两边恒久承认的条约推行方法,也未给条约绝对方形成庞大经济丧失,尚未凌驾平凡民事条约纠纷的领域。别的,纵然西南风冷轧板公司对赵明利未实时付清货款能否切合两边承认的条约推行方法持有贰言,大概以为赵明利的举动组成违约并形成现实侵害,也该当经过调停、仲裁大概民事诉讼方法寻求接济。因而,将经济纠纷与意彩平台诈骗犯法相殽杂,动用意彩平台逼迫本领参与正常的民事运动,陵犯了同等、志愿、公正、自治的市场生意业务次序,进而对一个地域的营商情况形成较大侵害。原二审讯决未根据刑法和相干意彩彩票表明的划定去认定诈骗罪的组成要件,未能严酷驾驭经济纠纷和意彩平台诈骗的边界,该当依法予以改正。
综上,原二审讯决认定赵明利的举动组成诈骗罪,属于认定究竟和实用执法错误,该当依法予以改正。对申说人马英杰及其署理人、最高人民查察院提出的该当改判赵明利无罪的意见,本院予以采取。按照《中华人民共和国意彩平台诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第(二)、(三)项及《最高人民法院关于实用<中华人民共和国意彩平台诉讼法>的表明》第三百八十四条第三款、第三百八十九条第一款第(三)、(四)项、第二款和第四百四十五条的划定,讯断如下:
一、打消辽宁省鞍山市中级人民法院(1999)鞍刑终字第24号意彩平台附带民事讯断。
二、原审原告人赵明利无罪。
三、原二审讯决已实行的罚金,依法予以返还。
本讯断为终审讯决。


                                  审 判 长  贺小荣
                                  审 判 员  苗有水
                                  审 判 员 贾  伟


                             二O一九年一月三日


                                  法官助理  刘忠伟
                                法官助理  梁   宾
书  记  员  商   颖
                                                
相干执法划定
 
《中华人民共和国意彩平台诉讼法》
第二百五十六条 人民法院根据审讯监视步伐重新审讯的案件,由原审人民法院审理的,该当另行构成合议庭举行。要是原来是第一审案件,该当按照第一审步伐举行审讯,所作的讯断、裁定,可以上诉、抗诉;要是原来是第二审案件,大概是下级人民法院提审的案件,该当按照第二审步伐举行审讯,所作的讯断、裁定,是终审的讯断、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件,同级人民查察院该当派员列席法庭。
第二百三十六条 第二审人民法院对不平第一审讯决的上诉、抗诉案件,颠末审理后,该当根据下列情况辨别处置惩罚:
(一)原讯断认定究竟和实用执法准确、量刑得当的,该当裁定采纳上诉大概抗诉,维持原判;
(二)原讯断认定究竟没有错误,但实用执法有错误,大概量刑不妥的,该当改判;
(三)原讯断究竟不清晰大概证据不敷的,可以在查清究竟后改判;也可以裁定打消原判,发回原审人民法院重新审讯。
原审人民法院对付按照前款第三项划定发回重新审讯的案件作出讯断后,原告人提出上诉大概人民查察院提出抗诉的,第二审人民法院该当依法作出讯断大概裁定,不得再发回原审人民法院重新审讯。
 
《最高人民法院关于实用〈中华人民共和国意彩平台诉讼法〉的表明》
第三百八十四条原审人民法院审理按照审讯监视步伐重新审讯的案件,该当另行构成合议庭。
原来是第一审案件,该当按照第一审步伐举行审讯,所作的讯断、裁定可以上诉、抗诉;原来是第二审案件,大概是下级人民法院提审的案件,该当按照第二审步伐举行审讯,所作的讯断、裁定是终审的讯断、裁定。
对原审原告人、原审自诉人曾经殒命大概丧失举动本领的再审案件,可以不开庭审理。
第三百八十九条 再审案件颠末重新审理后,该当根据下列情况辨别处置惩罚:
(一)原讯断、裁定认定究竟和实用执法准确、量刑得当的,该当裁定采纳申说大概抗诉,维持原讯断、裁定;
(二)原讯断、裁定治罪正确、量刑得当,但在认定究竟、实用执法等方面有瑕疵的,该当裁定改正并维持原讯断、裁定;
(三)原讯断、裁定认定究竟没有错误,但实用执法错误,大概量刑不妥的,该当打消原讯断、裁定,依法改判;
(四)按照第二审步伐审理的案件,原讯断、裁定究竟不清大概证据不敷的,可以在查清究竟后改判,也可以裁定打消原判,发回原审人民法院重新审讯。
原讯断、裁定究竟不清大概证据不敷,经审理究竟曾经查清的,该当凭据查清的究竟依法裁判;究竟仍无法查清,证据不敷,不克不及认定原告人有罪的,该当打消原讯断、裁定,讯断宣告原告人无罪。
第四百四十五条 产业刑全部大概部门被打消的,曾经实行的产业该当全部大概部门返还被实行人;无法返还的,该当依法补偿。
本文泉源于网络,若有侵权,请接洽删除。
没找到您必要的? 您可以 公布执法征询 ,我们的状师随时在线为您办事
  • 题目越细致,答复越准确,祝您的题目早日失掉办理!
公布征询
公布您的执法题目
保举状师
梁静飞状师
河南郑州
韩委志状师
天津河西区
李建成状师
北京向阳区
年遇春状师
广东深圳
刘祖虎状师
广东广州
杨雪彦状师
甘肃兰州
贾纪红状师
湖北武汉
耿武杰状师
河南郑州
热门专题更多
收费执法征询 | 告白办事 | 状师加盟 | 接洽方法 | 人才雇用 | 友谊链接网站舆图
载入工夫:0.02169秒 copyright©2006 leyikonggu.com inc. all rights reserved.
版权全部:leyikonggu.com